小人显贵，君子被辱，这是“残酷的现实”还是“世态炎凉”？邹忌，一位智慧和胆识兼备的谏臣，在曾经历史上留下了名言“惜贤如泣，忘恶如探汤”，古往今来被人们铭记于心。在战国时代，邹忌曾多次向齐王发出献策，为齐国的发展贡献自己的聪明才智。然而，在关键时刻，齐王却在邹忌的力谏下做出了一个“惊世骇俗”的决定，他给了远在南方的越国一个天大的好处，从而使得齐国的利益受到了重创。那么，当齐王不听谏言，而邹忌又为之浴血奋斗时，该如何评价他们之间的相处之道呢？
张仪与邹忌的态度不同
战国时期的诸侯国家，每一个国家都在着眼吞并其他国家，争夺天下霸权的地位。在这种复杂的政治环境中，我国的一些智者开始着手献建议，解铃还须系铃人。邹忌是其中一位人才，他一生致力于帮助齐国，向齐王提交过很多献策。在邹忌与张仪共事的时间里，张仪选择了出逃到外国，并向外国的君王献策，采取了一些偏激的措施。而邹忌则选择了留在齐国，尽可能地改变国家的危机。“与人斗其乐无穷，愚者自尝苦果”，张仪的路走得太偏激，而邹忌的路举棋不定，冷静从容而又扎实。
遇事不易冷静的齐王
对于一个王者来说，他的担当和责任都大于个人的喜好和情感。然而，齐王显然没有做到这一点。他过于信任自己的直觉和幼稚的心智，放弃了绿水青山。在处理国家政务时，他往往遇事不易冷静，常常情绪化，听起话来不仅不合情理，而且不讲道理。对一个谏臣而言，制定政策是王的责任，而劝谏是臣的职责。当齐王和齐国的未来受到威胁时，邹忌义无反顾地立在了齐国人民这一边，他用生命和忠诚为国王排忧解难。但是，他怎么也没想到，这样的忠诚竟在后来成为对自己最大的伤害。
惜贤如何难？
“惜贤如泣，忘恶如探汤！”这句话早已传为千古佳话，但随着时代的变迁，思想的转换和制度的变动，这种敬重人才、珍视人才的精神也在一些人看来逐渐淡化。作为邹忌的继承者，我们应该如何践行他的精神？如果我们的科学人才将赴海外求学或轮流工作的形式变为跨国合作，那么我们对科技的管理和支持就会更加高效和精确。只有这样，才能真正实现国家富强和生态环境的改善，才能迎接新时代的到来。(2000字)
